作者：张伟坚

编辑：乔风雷

罗永浩和贾国龙之间的“战事”愈演愈烈，高层已经关注到此事，1月18日《人民日报》下场点评，大有调解双方矛盾之意。

来源：《人民日报》评论公众号截图

《人民日报》的点评十分客观，从这几天的舆论场中可以看出，罗永浩有“退战”的意思，然而贾国龙似乎并无停战意愿，1月18日下午17时56分，贾国龙“第三发”朋友圈更新直指罗永浩，大有不把罗撂倒誓不罢休的味道。

图|西贝创始人贾国龙朋友圈

在这条朋友圈回应中，贾国龙还附上了2025年9月罗永浩在微博发布的对西贝有机西蓝花保质期24个月的质疑，当时罗永浩表达疑问称：“如何仅使用冷冻技术，不用防腐剂的情况下，给有机西蓝花的保质期做到24个月？并且还能用它做成适合给儿童食用的菜肴？”

独角兽锐评表示，当今社会环境虽整体向好，但其一些不良产物不容忽视，企业与消费者之间存在较大的信息差，消费者往往是弱势一方，面临维权难、难维权等问题，比如之前波司登王附近销售虚假宣传事件、唯品会产品虚假描述不给消费者解决售后事件，甚至董宇辉直播间卖鸡事件等。消费者与商家理论无门，找12315投诉也效果欠佳，一些常规渠道还不如大v一句话的效率高。“罗永浩们”的存在有其好的一面，彩！当下的食品安全已经到了不得不整顿的地步了，问题食品已将消费者重重包围，不良商家赚的是断子绝孙的钱。

贾国龙至今还在自证到底是不是预制菜，在自己世界的预制菜标准，售卖价格贵不贵，消费者是有感知的。

这样概念性的收割，老百姓用脚投票是自发的选择。所谓假的真不了，真的也假不了，正如网络有言，没有一家企业是被点评死的，死都是自己作的。

以下是《人民日报》关于“罗永浩与贾国龙事件”的部分点评：

《人民日报》评论文章指出，透过西贝这起事件，人们痛心的远不止于其“4000名员工将面临转岗或失业、超5亿元亏损”的损失，更忧心于为何一条社交媒体发文就能让一家经营38年、拥有数百家门店的企业陷入发展困境？有两个当事人、平台的问题，有企业轻视消费者意见建议的问题，更要看到当下网络舆论环境的问题。

文章称，从一些企业近年来遭遇的网络困境看，网络舆论环境已成为影响企业生存环境乃至我国经济发展环境的重要因素。对企业，当然可以批评，但必须客观理性，对别有用心者必须警惕。这个点评真好啊。

另外，文章也提到，主流媒体的一些担当，这样的反思是官媒的一大进步。文章指出，“主力军挺进主战场决不能落空，必须对偏颇的、不良的网络舆论言行敢于亮剑、敢于批评，廓清迷雾、拨云见日，决不能因怕所谓‘舆情’而失声失语。”