一、带著作权登记证书的实物艺术品的数字版权：版权数字资产

这一类别属于传统版权资产的数字化转化，核心特征是实体艺术品的版权通过数字化技术实现线上管理与交易。具体依据如下：

1. 权利基础源自传统版权资产：实物艺术品本身是受《著作权法》保护的实体作品，其数字版权是基于线下物权的版权衍生形态。例如，一件实体画作的数字版权（如高清扫描件的复制权、网络传播权）需先通过著作权登记证书确权，再通过区块链技术转化为可在线交易的数字凭证。

2. 数字化是管理手段而非权利本质：此类资产的核心价值仍依附于实体艺术品的版权，数字化仅为实现版权拆分、授权、交易的技术工具。例如，用户购买实物艺术品的数字版权后，可在线上平台授权他人使用该作品的数字图像，但实体物权仍归原持有者所有。

3. 符合版权数字资产的定义：根据《数字版权资产管理》的权威界定，版权数字资产是“传统版权资产通过数字化技术转化为可在线管理、交易的数字形态资产”，强调“数字化是确权与流通的手段”。

二、NFTSH版权溯源证书对应的实体衍生品版权：数字版权资产

这一类别属于数字化的版权权利直接驱动实体商品的生产与流通，核心特征是版权权利与数字技术深度绑定，形成独立的数字化资产。具体依据如下：

1. 权利形态完全数字化：实体衍生品的版权（如IP联名潮玩的设计权、生产权）通过NFTSH系统生成唯一区块链标识，其授权记录、交易历史、收益分成规则均以智能合约形式固化在链上，形成独立于实体商品的数字版权资产。

2. 数字化版权直接决定实体商品价值：例如，一件带NFTSH证书的限量版画，其价值不仅在于实物本身，更在于区块链上记录的“该版画的授权期限、版次编号、创作者分成比例”等数字版权信息。用户购买该衍生品时，实际获得的是“实体商品+数字版权权益”的双重资产。

3. 符合数字版权资产的法律属性：根据《数字版权资产管理》，数字版权资产需满足“以数字化形式存在、受著作权法保护、权利归属明确”的条件。NFTSH证书通过区块链存证技术，确保实体衍生品的版权权属、授权范围、交易记录不可篡改，完全符合这一定义。

三、全版权NFA及授权权益NFR：数字版权资产

这一类别属于完全数字化的版权权利拆分与交易，核心特征是版权权利通过区块链技术转化为可流通、可分割的数字资产。具体依据如下：

1. 权利形态纯数字化：全版权NFA（Non-Fungible Asset）是将著作权财产权（如复制权、改编权、数字衍生权）打包为区块链上的非同质化权益，用户购买NFA即获得这些权利的数字所有权。授权NFR（Non-Fungible Rights）则是将单项版权权利（如展览权、商用授权）拆分为可交易的数字权益，通过智能合约实现自动分润。

2. 独立于实体的数字原生资产：NFA和NFR的价值完全依赖于区块链上的数字记录，无需关联实体商品。例如，用户购买某IP的NFR授权后，可在线上平台将该权益转售给第三方，或通过智能合约获得衍生品销售的分成收益，整个过程无需涉及实体交易。

3. 符合数字版权资产的国际标准：根据国际数字版权联盟（IDCF）的定义，数字版权资产需具备“数字化载体、可交易性、智能合约执行”三大特征。NFA和NFR通过区块链技术实现了这些特性，例如全版权NFA的转让需通过智能合约签署法律文件，授权NFR的分润规则自动执行。

四、核心区分逻辑：数字化是手段还是权利本质

1. 版权数字资产：

- 本质：传统版权资产的数字化延伸，权利基础仍依附于实体作品。

- 案例：实物艺术品的数字版权需先通过线下著作权登记，再转化为线上可交易的数字凭证，其价值与实体作品的市场表现强相关。

2. 数字版权资产：

- 本质：完全数字化的版权权利，独立于实体存在，价值由区块链技术、智能合约、市场流通性共同决定。

- 案例：全版权NFA和授权NFR权益通过区块链生成、交易，其价值波动与IP的数字生态（如元宇宙展览、虚拟商品开发）直接相关，与实体商品无必然联系。

五、业务价值：构建“传统资产数字化”与“数字资产实体化”的双向闭环

“熟IP红馆”的创新在于通过两类资产的协同，打通了“实体版权→数字版权→实体衍生品”的价值链路：

- 版权数字资产（实物艺术品的数字版权）：解决传统艺术市场“版权难流通”的痛点，让实物艺术品的版权通过数字化实现跨场景变现（如线上授权、数字展览）。

- 数字版权资产（NFA/NFR）：通过区块链技术创造全新的版权交易品类，例如用户购买NFR授权后，可在线下商店定制实体衍生品，实现“数字权益→实体消费”的闭环。

这种分类不仅符合《著作权法》与会计准则对无形资产的定义，更通过技术手段实现了“版权确权-交易-变现”的全流程可信化，为文化IP的商业化提供了可复制的数实融合范本。

本文原创作者-----五帝玄雄