WTO是美国主导建立的，规则也是美国定的。但当真轮到遵守规则时，美国的态度却发生了剧变，迅速翻脸。现在，破坏规则的国家不用担心被骂，反倒害怕别人把它赶走。近日，加拿大一位学者直言不讳，称美国是“贸易流氓”，应当被踢出WTO。那么问题来了，一个赖在国际桌前的“不速之客”，真能被请走吗？

2025年7月7日，加拿大不列颠哥伦比亚大学的教授克里斯汀·霍普韦尔发表了尖锐的批评，直接称美国为“贸易流氓”。她认为，美国目前的做法像极了导致全球大萧条的“斯穆特-霍利关税”政策，甚至还建议干脆将美国踢出WTO。两天后，美国便宣布计划对欧盟商品加征50%的关税，借“国家安全”的名义启动了美国1930年就制定的“301条款”。然而，问题在于，WTO是美国自己签订的规则，不能随便翻脸。

自2018年以来，美国就不断采取贸易行动，频频加征关税，针对中国、欧盟和其他不顺从的国家不断出手。最具攻击性的一招是阻止WTO上诉机构法官的任命，使得2019年争端解决机制基本瘫痪，这也意味着美国可以肆无忌惮地忽视WTO的裁决。美国似乎并不在乎“破坏规则”这个标签，反倒像是占了规则的便宜，却不允许别人反驳。

2025年3月，美国更是公开表示，可能会暂停缴纳WTO会费，甚至提出退出WTO的法案。白宫的贸易顾问团队表示，这只是为了“重新审视WTO的作用”。然而，美国的行为显然是“想走不走”，一方面表示退出，另一方面却在背后继续操控WTO的预算、任命等事务。它不仅把规则当成自己的弹弓，还能够巧妙地避免规则对自己造成不利后果。到了2025年，连欧盟也开始提议，是否应该另起炉灶，建立一个新的多边争端解决机制。

实际上，美国的目标不仅仅是破坏规则，它显然是想当“庄家”。通过操控规则和话语权，它能一边引导全球经济，另一边打破现有的规则框架。而这局中，WTO并没有足够的手段来应对这样的行为。即使加拿大的学者提出要踢出美国，实际操作却并非易事，因为WTO的规则不允许简单的“驱逐”行动。

根据《马拉喀什协定》第15条，若WTO成员国要退出，必须通过国内的立法程序，根本没有“联合驱逐”的机制。即便是俄罗斯在2022年因乌克兰冲突被部分国家要求退出WTO，WTO的发言人也明确表示，没有相关退出机制。而美国则在2025年提出的“退出”议案，也在国会内部激起了长时间的辩论，且远未达成共识。美国试图以各种理由退出，但实际是希望通过不断破坏规则，避免被批评为“不守规矩”。

那么，既然无法“踢出去”又不真正退出，WTO将如何应对这个“最大的流氓”呢？随着欧盟等国家考虑构建新的国际机制，反美势力在WTO内悄然成形。美国当然清楚这一点，但它并不担心，因为只要它在WTO的“牌桌”上，其他国家都不敢轻举妄动。它依靠自身的经济体量和影响力，仍然能在WTO的关键决策中发挥一票否决权，牢牢把控着规则的制定。

这一切让WTO变得陷入困境。尽管它原本设定的规则应该是公平的，但美国的破坏行为让这个系统变得不再公平，甚至有些讽刺。如今，美国不仅是在“玩弄”WTO的规则，甚至正在撕裂自己曾亲手构建的国际贸易体系。

在这种情况下，霍普韦尔教授的话其实揭示了WTO当前的困境：面对美国这个“规则的掘墓人”，世界还能不能站起来按规矩说话？美国仍然在WTO内部占据关键位置，凭借其影响力，仍然能操控这个规则体系。世界上，最不守规矩的国家，反而成了规则制定的最大“赢家”。

从这些角度看，加拿大学者的“踢出美国”呼声，虽然让人振奋，但要付诸实践，无疑是一个几乎不可能完成的任务。在这个多变的全球经济格局中，美国的角色无疑让WTO体系面临巨大的挑战。而对于WTO来说，如何调整机制应对“破坏规则”的最大玩家，显然成为了它未来的关键问题。