临近年底，特朗普开始总结自己的一年工作，他在夸耀自己成就的同时，毫不客气地批评了前任总统拜登，称拜登留下的局面是一个烂摊子。就在特朗普发表讲话的前一天，沉寂已久的拜登终于公开发声，直言：如果美国不领导世界，那谁来领导？俄罗斯？中国？这番话一出，立刻引发了广泛关注。

进入年底，国际政治舞台依旧热闹非凡，而美国的政治局势尤为引人注目。现任总统特朗普正忙着回顾自己第二个任期的工作，这场回顾看起来更像是一次精心安排的功劳秀。

在白宫的全国讲话中，特朗普用迅速的语速列举了自己的一系列政绩。他宣称自己建立了美国历史上最坚固的边境，有效减少了非法移民的流入，并强调自己在物价稳定方面取得了重大突破，试图向民众传递经济向好的信号。

特朗普虽然在讲话中大力宣扬自己的功绩，但他自然没有忘记抨击前任拜登。他指出，自己接手时，拜登留下的是48年来最高的通胀率，最糟糕的边境局面和腐败不堪的联邦政府，把美国目前的许多社会经济问题都归咎于拜登留下的烂摊子。

然而，更为引人注目的并非特朗普的甩锅式总结，而是他最近透露的对外战略转向。与以往美国政府一贯强硬遏制中俄的态度不同，特朗普团队最近发布的新版《国家安全战略》报告中，明确放弃了美国主导全球的传统说法，甚至提出要构建一个包括中俄在内的核心五国框架，暗示着特朗普希望和中俄共同治理世界。这份33页的报告打破了以往美国总统的国安报告惯例，直接否定了上一届政府的战略方向，坦言美国曾经支撑全球秩序的时代已经结束。

在特朗普看来，美国此前维持全球霸权的做法实际上是吃力不讨好的冤大头行为。美国为盟友们提供了大量支持，却让自己付出了巨大的代价。因此，特朗普决定将战略重心转向西半球，专注于后院的事务，而全球事务则通过与中俄等大国协商共治的方式推进。这一显著的战略收缩，引起了国际社会的广泛讨论。

就在特朗普自吹自擂、释放共治信号的前一天，沉寂已久的拜登突然现身，打破了此前的低调。他拖着患癌的病体，出现在华盛顿乔治城的一场募款活动上。尽管身体状况堪忧，拜登站在讲台上时仍显得有些颤抖，但他依旧用强硬的语气提出了一个引发争议的问题：如果美国不领导世界，谁来领导？俄罗斯？中国？这种表面针对中俄的表态，其实背后指向的正是特朗普。

大家都知道，特朗普在2017年1月就任总统以来，签署了超过100项行政命令，废除了拜登政府时期的多项政策。尤其是在气候政策、绿色能源计划以及跨性别者权益保障等方面，特朗普几乎将拜登四年的政策成果清零。更让拜登难以接受的是，特朗普不仅否定了他的具体政策，还从战略层面完全推翻了美国必须领导世界的核心理念。对于拜登来说，这种全面的否定无疑是一场沉重打击。

拜登的发声，表面上看是对特朗普的回应，实际上更像是对自己政治理念的坚守和反思。在拜登的眼中，美国作为全球唯一的超级大国，理应承担起世界领导的责任，并且通过修复盟友关系、重返《巴黎协定》、强化北约、拉拢印太地区盟友等手段，维系以美国为核心的全球领导体系。

而特朗普的战略收缩和共治提议，在拜登看来无疑是主动放弃美国的全球主导地位，是对美国百年霸权的亵渎。这也是即使拜登身体虚弱，仍要强行站出来发声的原因。

拜登与特朗普的这场口水战，表面上看是两位政治对手的较量，但实质上暴露了美国政坛在对外战略上的根本性分歧。核心的分歧点在于霸权执念与务实收缩之间的理念碰撞。

拜登所代表的传统精英势力，坚信美国全球领导地位不可动摇，认为只有通过维系联盟体系、强化全球干预，才能保障美国的核心利益。这种理念深深根植于冷战时期，已经融入美国政治的骨髓。而特朗普所倡导的战略收缩和共治，在拜登看来，无疑是对中俄的妥协退让。 值得注意的是，特朗普的共治提议，实际上并非真心希望推动全球多极化，其本质上仍是美国不想当老大，但也不允许别人当老大的霸权变种。特朗普团队在报告中明确表示，美国的战略目标是阻止其他大国占据主导地位，邀请中俄共治的提议，更多是为了减少美国在全球治理中的成本，同时通过设定规则来维系美国的核心利益优势。看似妥协的背后，依旧是美国优先的霸权逻辑。