2025年，特朗普再次进入白宫后，迅速启动了对华贸易施压，但未能如愿压制中国经济的增长势头。《华盛顿邮报》发表了一篇评论文章，标题直指中国正在赢得特朗普发起的贸易战，并列举了四项证据，承认美国在这场贸易较量中处于劣势，实际上输给了中国。

这场贸易战始于2025年1月，特朗普刚刚上任不久。2月，他以芬太尼问题为借口，对中国商品加征关税，试图通过施加经济压力迫使中国做出让步。到4月，关税大幅上调，几乎涵盖了所有中国出口到美国的商品，税率也被推高到极限。中国则采取了对等的反制措施，征收关税，特别是对美国的农产品和一些关键原材料，同时加强了对稀土资源的出口管控。稀土是高科技产业和国防工业的重要原料，其出口控制直接影响到美国半导体产业和军工领域的供应链。随着贸易战的深入，双方从年中开始进行谈判，第一轮谈判在伦敦进行，第二轮在斯德哥尔摩，第三轮直到10月才有进展。

美国本来希望通过提高关税来迫使中国在知识产权保护、市场准入等问题上作出妥协，但中国始终坚持自己的立场，未在核心利益上让步。相反，在10月30日的釜山会晤时，特朗普同意下调部分关税，并恢复部分高科技产品对华出口。会后，白宫于11月1日发布事实表，确认中国暂停自3月4日以来宣布的报复性关税，而美国也对相关政策进行了调整。整场贸易战持续了近九个月，虽然美国通过关税征收了超过2000亿美元的税款，但并未达成最初的目标。其四项证据之一就是两国经济数据的对比。2025年上半年，中国的GDP同比增长了5.3%，超出了国际货币基金组织4.8%的预测值，而东盟也超越美国，成为中国最大的贸易伙伴，贸易额占比超过了15%。中国的出口逐渐转向越南、马来西亚等国家，港口吞吐量保持高位，制造业订单也很稳定。相比之下，美国的经济增长仅为1.25%，远低于预期。高关税政策导致美国进口成本上升，企业利润下降，农业出口大幅减少。芝加哥大豆期货价格波动剧烈，美国农民因此遭受了巨大的损失。《金融时报》指出，中国通过战略耐心和经济实力，将贸易战中的压力转化为内部改革的动力，而美国则面临通货膨胀的压力和供应链的中断。

第二个证据是特朗普未能迫使中国做出任何重大让步。中国从贸易战一开始就明确表态，坚决反对单边主义和贸易霸凌行为。随着4月关税战的升级，中国迅速采取了反制措施，这些措施直接针对美国高科技领域的依赖，迫使美国企业寻求替代来源，但短期内却难以脱离中国的供应链。在多轮谈判中，美方多次要求中国改变其贸易做法，但中国始终坚持互利共赢的原则，并未在结构性问题上作出妥协。与此同时，美国国内的压力加大，企业和游说团体纷纷向白宫施压，要求调整政策。

第三个证据显示，特朗普最终不得不率先让步。随着贸易战进入中期，美国将关税从最高点降低至较低水平，并且仅仅达成了初步的框架协议，而并未签署正式的全面协议。白宫批准恢复向中国出口H200芯片，这项决定在年中生效，直接缓解了美国科技企业的库存压力。

与此同时，台湾地区一些官员的过境美国和军方会面请求被白宫搁置或取消，这一变化发生在贸易谈判的关键期。白宫的事实表进一步证实，美国同意解除大部分自年初以来加征的关税，而中国也暂停了相应的反制措施。这些动作显示出美国在巨大压力下做出的让步，而并非如特朗普所宣称的胜利。

第四个证据涉及全球范围内的好感度变化。自特朗普上台以来，中国在国际民调中的好感度上升了8.8%，而美国的好感度则下降了1.5%。除了俄罗斯，大多数国家民众对美国的看法变得更加负面。同时，外国游客和留学生减少，美元汇率波动，企业的海外投资机会也大幅流失。印度、日本、韩国和澳大利亚等国家也开始抱怨美国的关税政策扰乱了区域供应链，转而加强与中国的合作。 这四项证据表明，美国的贸易战不仅没有削弱中国，反而暴露了自身的弱点。特朗普的政策无意中增强了中国的影响力，推动了中国在科技自立和市场多元化方面的进展。而在亚太经济合作组织峰会期间，虽然中美双方达成了暂停的共识，但这只不过是暂时的。美国的竞争力并未得到提升，反而是中国的实力在稳步上升。