1大家好，我是言叔。最近在北美经济领域，有一件事引起了广泛关注：墨西哥国会突然加速审议并通过了一项备受争议的关税法案。从2026年1月1日起，墨西哥将对中国、韩国等亚洲经济体的进口商品征收新关税，部分商品税率高达50%。

这个决定让人困惑的是，最近美国因频繁加征关税导致国内通胀压力巨大，民众怨声四起，然而墨西哥却在这个时刻紧随其后加税。墨西哥此举究竟是出于扶持本土制造业的真心，还是在外部压力下不得不做出的反应呢？

2这场突如其来的关税政策转变，最早源于今年9月，墨西哥总统辛鲍姆提出了关税调整的提案。没想到，仅仅三个月后，12月10日，墨西哥参众两院就快速完成了审议与表决，整个过程像是经过精心策划的快速行动。

众议院用两个小时完成投票，281票赞成，只有24票反对，支持率极为高。参议院的结果更为明显：76票支持，5票反对，35票弃权，立法过程的顺利推进显示出背后有强大的政治推动力。

3仔细阅读这份新法案的内容，会发现其覆盖面非常广，涉及1463个具体商品类别，跨越17个关键行业。包括汽车零部件、纺织服装、塑料制品等中国出口的主力商品都被列入了征税清单。更值得关注的是，这项法案采用了分层征税模式：原材料的税率在10%-15%之间，半成品的税率在20%-35%之间，而成品则面临35%-50%的高税率，尤其是轻型整车，税率最高可达50%。

4然而，这项看似强硬的法案并不是一蹴而就的，它经历了多次修改。原始草案经过财政部和经济部的联合审查，修改超过750次，并最终豁免了302种特定商品，堪称一次手术式的政策调整。这个过程就像学生论文在导师手下逐字批改，直到最终达到一个更加合理的版本。

5墨西哥政府给出的解释是，关税法案旨在增强本国产业抵御外部冲击的能力，保护约32.5万个本地就业岗位不被低价进口商品挤压。政府还预计，这项新政策将在2026年为财政带来额外37.6亿美元的税收收入，看来是一举两得。不过，从国际视角来看，这一决策背后显然有美国的巨大影响力。

6要知道，2026年恰逢《美墨加协定》（USMCA）的关键审查节点，美国早就对墨西哥边境的贸易流向保持密切关注。美国一直担心亚洲国家通过墨西哥绕过对美的出口限制。事实上，早在今年7月，美国就警告称，如果墨西哥不限制亚洲商品的进口，将对其加征高达30%的报复性关税。墨西哥此时主动加税，像是在向美国示好，递出了一份诚意证明。

7面对这一变化，中国方面并未坐视不理。中国商务部早在9月就启动了对墨西哥的贸易投资壁垒调查，这表明双方围绕此问题的博弈早已开始，并非临时突发的冲突。这也从侧面反映出中国对这一潜在风险的早期预判，并已做好了应对准备。

8随着法案的最终通过，各方反应逐渐浮出水面，形成了层次丰富的舆论交锋。中国商务部在12月11日正式回应，称这一做法是单边主义与保护主义行为，违反了自由贸易的基本原则。声明中还表示，将密切关注法案实施进展，并全面评估可能带来的连锁反应。

9值得注意的是，尽管最终版本的法案相比最初的提案有所缓和——例如部分汽车零部件和轻工业品的税率有所下调——但整体框架并未改变。这意味着，法案仍将对中国及其他贸易伙伴的利益造成实际损害。中国的表态措辞虽谨慎，但其中隐含的警告不容忽视。

10与中国政府的理性回应不同，墨西哥国内的反应却更加分裂与焦虑，尤其是商界。中墨商贸与科技商会总干事乌埃尔塔公开表示，这项政策错误地关闭了发展之门。他认为，加税不仅会阻碍技术引进，还将扰乱现有的供应链体系，最终推高普通家庭的生活成本。

11全国商会联合会主席德拉托雷也披露，许多占墨西哥GDP 66%的行业，在政策初期根本没有被征求意见。真正的协商直到几天前才匆忙启动，整个决策过程缺乏充分的专业评估与讨论。他警告，草率的决策已经导致一些企业缩减规模，正规就业岗位持续流失。

12中小企业的处境尤其艰难。许多本地制造企业严重依赖从中国进口的电子元器件、电气设备等中间产品。若这些零部件因关税而涨价，企业将不得不承担更高成本，压缩利润空间；或者选择减少产量，甚至停产转型。这将对企业的生存带来严峻挑战。

13更具讽刺意义的是，作为这一政策幕后推手的美国，至今对墨西哥的这一行动保持沉默。尽管墨西哥主动出手，表示愿意配合美国的利益，但美国并未给予任何实质性的回报，令墨西哥陷入了热脸贴冷屁股的尴尬境地。同时，这项政策的溢出效应已经开始显现。亚马逊等主要电商平台已宣布将代扣代缴关税，未注册税务信息的跨境卖家可能面临最高36%的附加税负，跨境电商行业首当其冲。

14墨西哥政府或许正沉浸在每年新增37.6亿美元税收的美好预期中，但民间已经发出了强烈警告：物价风暴可能会随之而来。历史经验一再证明，关税成本最终会转嫁给本国消费者。美国就是最典型的例子。

15回顾2025年2月，美国以芬太尼危机为由，开始对所有中国输美商品加征10%的关税，后来关税不断加码，最高曾达到125%。结果数据显示，美国消费者承担了92%以上的关税支出，平均每户家庭支出了1300到4400美元。

16从食品到家电、从衣物到智能手机，再到汽车配件，几乎所有日常消费品价格普遍上涨了30%至100%。低收入群体受到的冲击最大，生活水平大幅下降，社会不满情绪不断积累。这种伤敌八百，自损一千的做法，已经被市场用脚投票否定。

17相比之下，墨西哥当前的处境更加复杂和脆弱。中国是墨西哥的重要贸易伙伴，2024年，中国对墨西哥的出口额达902.32亿美元，占墨西哥总进口的近五分之一。特别是汽车、钢铁等被重点加税的产品，恰恰是墨西哥本土制造业的关键原料。

18一旦加税生效，可能会出现两种情况：一是中国企业通过提价将成本转嫁给墨西哥消费者，后者只能购买更贵的商品；二是中国企业退出墨西哥市场，墨西哥本土厂商短期内无法找到性价比相当的替代供应商，仍需以更高的价格采购其他来源的物料。无论哪种结果，墨西哥都将面临双输的局面。

19经济合作与发展组织（OECD）此前指出，美国的关税措施已经拖累了墨西哥的经济增长步伐。如今墨西哥自己推行类似的政策，无异于在伤口上撒盐，将进一步削弱其在全球产业链中的竞争力。从长远来看，这可能导致外资撤离，产业升级停滞。

20总结来说，墨西哥希望通过加税手段保护本土产业，并在《美墨加协定》审查之年向美国表示合作态度，这一战略动机是可以理解的。但在今天全球化深入发展的背景下，产业链早已交织在一起，难以简单切割。

21美国的教训早已在眼前：关税从来不是解决问题