没有任何意外，美国又一次改变了立场。此前，中美两国通过多轮高级别磋商，已经为解决贸易争端设定了框架。特朗普一直期盼的大豆采购订单，也终于得到了落实。美国财政部长贝森特表示，根据协议，中国进口商将在明年2月底之前，采购1200万吨美国大豆，而数据显示，截止上个月，中国已经订购了200万吨大豆。这让美国的豆农终于看到了希望。然而，经历了这一番波动，美国依旧没有从中吸取经验教训。在华盛顿举行的会议上，美国贸易代表格里尔在谈到中美贸易时，又提出了所谓的“美式平衡法”。这意味着，美国要求中国增加购买美国商品，而美国则要减少对中国的依赖。他甚至表示，只有中美两国的贸易规模下降25%，才算是朝着“正确方向”迈出了步伐。

或许有人不理解，美国到底在做什么？为何一方面寻求扩大与中国的贸易，另一方面又希望减少贸易规模呢？其实，美方的心态可以总结为四个字：“既要又要”。美国希望在自己擅长的领域，占据中国庞大的市场份额，从而获得更多的出口利益，但在涉及到中国的优势领域时，美国又显得格外警惕，尤其是关乎科技发展的关键领域。美国始终试图否定中国制造的崛起。至于原因，依旧是那套“美式霸权”逻辑：即“美国可以威胁其他国家，但其他国家不能威胁美国”。这场中美关税战的结果，深深刺痛了美国的自尊心，因为他们意识到，中国在贸易方面的筹码比他们想象的要多。除了稀土等众所周知的资源外，中国制造已经渗透到了美国各行各业。曾经有一个笑话，特朗普在集会上喊着要抵制中国，但他卖给支持者的纪念品上，竟然大多数都写着“Made in China”。

因此，所谓的减少对华贸易，实际上是在逼迫美国企业自力更生，加大在关键领域的研发投入，试图与中国企业在国际市场上展开竞争。与此同时，这也是美国对盟友施压的手段。比如，格里尔此次主要针对的对象，实际上是加拿大和墨西哥。这与之前美国怂恿欧洲国家与中国断开合作链条的做法如出一辙，目的都是想孤立中国制造。特朗普政府则选择在背后指手画脚，躲在盟友的背后。毕竟，上次对华加税所引发的后果，仍然让美国人心有余悸。即便之后继续用加税来威胁中国，他们也不敢再次轻易实施。这才导致了今天这种荒谬的局面：美国一方面急切地希望中国增加贸易，另一方面却高举减少对华贸易的大旗，想通过利用盟友来拖慢中国的发展步伐。

然而，真正愿意为美国站出来冲锋的国家，又有多少呢？国与国之间的关系，往往是利益驱动的，一旦利益不符，关系便会迅速改变。举个简单的例子，在中美关税战期间，中国暂停了数百家美国牛肉企业的出口资质，导致美国牛肉几乎完全失去了对中国市场的份额，而澳大利亚则迅速填补了这一空缺，抢占了美国企业的市场份额。因此，只要美国敢继续采取强硬手段压制中国企业，中国也会采取相应措施，维护中企的权益，保持两国贸易的平衡。正如中国所说，中美“和则两利，斗则俱伤”，这不仅是对美国的劝告，也是中国的立场表明：如果要打，中国随时奉陪。