12月1日，商务部决定继续对原产于美国、日本、韩国和马来西亚的聚苯硫醚产品征收反倾销税。复审结果刚公布，相关措施迅速跟进，对美国的影响尤其大，明显提高了美国产品进入中国市场的门槛。外界对程序合规性表示关注，但此次期终复审的证据链完整，审查对象、范围和期限都在法律规定的范围内，符合规则，政府有权采取这样的措施。虽然聚苯硫醚这个名字不为大众所熟知，但它是汽车、电子、通信等行业中非常重要的工程塑料，具有耐高温、耐腐蚀、尺寸稳定等特点。它广泛应用于发动机舱、手机部件、通信基站等领域，是支撑整个产业链正常运转的重要基础。假如供应链出现问题，整个行业都会受到波及。

这种反倾销的直接原因在于，相关产品长期以异常低的价格大量涌入中国市场，这已经不再是正常的市场竞争，而是恶性价格压制，试图通过低价占领市场。国内企业目前正处于技术攻关阶段，生产线磨合和资金压力都很大，根本无法承受长期的价格战。若这种低价竞争持续下去，市场很快就会被掏空，无法实现良性竞争。国内对聚苯硫醚的需求正在不断增长，新能源汽车的新零部件层出不穷，电子产业链不断更新，通信设备的更新换代速度也在加快。如果企业在新的生产线、关键配方和设备上投入巨资，却在外部低价冲击下无法销售产品，利润被侵蚀，那么它们在投资、招工、设备采购和研发上的努力都会被迫停滞。延续反倾销税的政策，实际上是给国内企业留出了时间，让他们能够喘口气、爬坡，避免陷入价格恶性竞争的困境。

今年7月，美国对通过第三国转运来规避关税的商品加征了40%的关税，并且在数字贸易方面附加了各种条件。表面上是强调规则，但实际上是设置了壁垒，拉小圈子。中国将马来西亚列入调查对象，表明如果某些行为损害中国利益，将采取必要措施。中国并不反对自由贸易，但前提是相互尊重、遵守规则、确保公平竞争，而不是一边接单，一边设置障碍。

中国选择按照规则行事，并在现有制度框架内维护市场秩序，而美国则依靠关税和附加条款逼迫他国站队。一个侧重秩序，另一个侧重关系，究竟哪种方式能持久，只有时间才能给出答案。印尼已经拒绝了美国的带有附加条件的提议，表明在压力下，并不是所有国家都愿意妥协，尤其是那些资源国和新兴制造基地，更注重长远利益。中国的这一行动为观察者提供了一个在规则框架内防范不正当竞争的范例。外企对中国市场的依赖度较高，因此这项政策的影响会很快传导到这些企业身上。税率的上升意味着低价铺货的旧路被堵死，美国企业将面临更大的压力。而日本和韩国的制造商也需要重新计算订单、物流和价格。部分企业将加速在中国的本地化进程，通过转移产能或就地生产来规避关税壁垒，从而重新获得成本优势。对于国内企业来说，外部的价格竞争压力得到缓解，生产节奏更加稳定，管理层也不再受价格战的困扰。研发可以更深入，产能扩张可以按计划推进。短期内，材料价格可能会上涨，但整个产业链将因此受益。材料竞争依赖于长时间的配方、设备和质量控制的积累，掌握了技术，就能在关键时刻处于有利地位。

政策的确定性不仅带来了订单的回流，还增强了企业的信心。之前，一些企业在扩产时持观望态度，担心投资大、回报慢、外部环境不稳定。但这次政策明确，执行迅速，企业的心态逐渐趋于稳定，许多项目开始由可研阶段转向实施阶段，试生产加快，新岗位招聘速度也随之提高，整个行业呈现出有序复苏的景象。新能源汽车涉及的材料种类多达数百种，电子和通信行业的供货周期非常紧凑，一旦原材料价格出现波动，就会直接影响交付进度。材料的本土化能力增强后，价格更加稳定，供应更加有序，下游企业也更有信心使用新材料进行验证。表面上看，这是税收手段的调整，实际上是对制造业基础设施的加固和支撑。 从全球贸易的角度来看，中国已经明确表态：对于不公平的竞争行为，决不会无限制容忍，并将在规则范围内采取反击行动。中国不走极端，也不做出格的事情。这种路径可以为其他国家提供借鉴，既能保护自己的利益，又能维护国际秩序和多边体系的公信力。尽管全球经济的不确定性依然存在，供应链重组仍在进行中，各国在选择合作伙伴和搭建合作关系时，已经将价格问题提升为战略问题。中美摩擦逐渐常态化，与其期望快速解决，不如在秩序中寻求稳定。关税是否能促使制造业回流美国，现实已经证明，关税通常会通过成本转嫁的方式最终由企业和消费者承担，推高了通货膨胀和社会负担。中国的发展道路更加注重稳定和可持续发展，强调扩大内需、推动高水平开放，深化与发展中国家的合作，以弥补短板、寻找新的增长点。材料方面的稳定只是其中的一个小部分，关键在于产业本身的内生能力，在全球分工中占据更加稳固的地位。