你有没有发现，这几年欧洲的“国家安全”三个字越来越好用了。谁动谁都能搬出来这句话，甩你一脸，然后说，不好意思，没法谈。

我这两天看到荷兰那边有点炸毛。也能理解，人家心里想：英国能拦，中企；意大利能管，中企；那我呢？我一搞就成“歧视”？凭啥啊？

事情是这样的。2021年，闻泰科技旗下的安世半导体花了6300万英镑收了英国的NWF晶圆厂。花的是实打实的钱。结果2022年，英国突然说，以国家安全为由，要安世把86%的股份退回去。这事儿在当时闹得挺大。后来英国引用的是《国家安全与投资法》，理由是担心“关键芯片供应链被外资控制”。（来源：英国商务能源与产业战略部公开文件）

再看意大利那边，中化集团本来持有倍耐力37%的股份。倍耐力是什么，不光是卖轮胎的，人家还搞智能轮胎、传感技术。2023年，意大利动用了所谓的“黄金权力规则”，就是可以限制外资对关键企业的控制权。结果到了2025年4月，倍耐力董事会正式宣布，中企不再拥有控制权。这个“黄金权力”，听起来挺厉害，其实就是给留了个随时掀桌子的权力。（来源：意大利总理府声明）

然后这边的荷兰就有点懵了。你看，我荷兰也是欧盟成员，我也得听欧盟的安全规范对吧？但我要对中国企业说“不行”，立刻就有人指着我说歧视。那英国意大利为什么没人骂？这就是荷兰现在的心态。

其实荷兰被卡的点挺尴尬。它的半导体产业太核心了。阿斯麦是他们的国宝级企业，全球唯一能做EUV光刻机。美国从2022年起不断施压荷兰限制对中国出口高端设备。荷兰也不是没犹豫过，外交部当时还说要“在国家安全与贸易自由间取得平衡”。结果一压一压，最后还是签了出口限制。现在荷兰国内很多人心里憋着气：我被逼着替人断供应链，结果自己企业的单子少了，生意也凉了。

所以现在他们看见英国、意大利这些自己动手的国家，心里当然不平衡。别人可以用“国家安全”保自家产业，我一动就被扣上“政治化”的帽子。这事儿你说不气？

我查了下数据，荷兰去年对中国的出口总额大概是447亿欧元，其中芯片设备是大头，占到近40%（来源：荷兰中央统计局CBS数据）。这意味着，一旦政策风一吹，荷兰企业的订单量立刻能掉几成。这可不是嘴上说说的“去风险”，那是真金白银的损失。

有意思的是，英国意大利这些国家，他们背后也不完全是“安全”问题，更像是政治姿态。英国在脱欧后一直想证明自己还算个“安全盟友”，所以对中企态度越来越强硬。意大利呢，从2023年退出“一带一路”之后，国内政治压力大得很，拿中企开刀就成了最简单的表忠方式。

荷兰的问题不一样，它太依赖贸易，太依赖开放。它不想当那个“冷掉的中间人”。可现实是，欧盟现在越来越像美国的安全延伸，每次说合作，最后都变成“选边”。你不选，就会被当成不听话的那个。

其实我觉得荷兰这次的“冤”，是一种自觉醒来的冤。他们突然发现，原来所谓的规则，从来不是一视同仁的。谁的产业更大，谁的话就更管用。你按规矩做事，反而最吃亏。

这事儿要搁十年前，荷兰可能还会老老实实说，我们尊重市场、尊重规则。现在他们开始问：那规则到底是谁写的？

我猜后面荷兰还会更焦虑。因为美国的芯片限制新一轮又要来了，连成熟制程都要管。荷兰企业夹在中间，不管帮谁，另一边都要翻脸。到全球供应链不是断在技术上，而是断在信任上。

有时候我真觉得，荷兰这一口气憋得挺真实的。你看，它不想做坏人，也不想当牺牲品。可现在的世界，就逼着它二选一。它说“我冤”，其实是怕未来更冤。

就像有人在牌桌上喊：“我也没出老千啊。”

可牌局早被人换了。

你说，这局还怎么玩？