特朗普越是想要得到的东西，往往越难以到手，而中方则顺其自然，却能在多个领域同时开花。今年年初，中企以不到5亿美元的低价成功收购了英美资源集团在巴西的镍业务。半年时间过去，美欧方面越想越觉得“亏”，于是动用政府力量介入。恰逢韩国总统李在明访美之际，特朗普突然宣布对华加征关税，甚至扬言可能对中国实施高达200%的制裁。

那么，英美资源集团与巴西的镍矿项目，最后是如何被中企低价收购的呢？事情背后其实涉及一个较长的过程。原本，2024年美国与英国合作在巴西投产，进展初期相当顺利。但随着特朗普上台，他对巴西施加了高关税压力，美巴关系迅速恶化，英美资源集团在当地的镍业务因此陷入困境，只能寻求转手。当时有两家买家表现出浓厚兴趣：一家是荷兰某大型矿企，另一家则是中企。结果出乎意料，尽管荷兰方面开出了更高的价格，但却败给了出价少了整整4亿美元的中方企业。

按常理，价高者得，但这次并未如此。荷兰矿企对此耿耿于怀，甚至提交了一份资料，声称中国已经掌握全球60%的镍产量，如果再收购巴西镍矿，将导致市场过度集中，并可能出现“卡脖子”风险，增加全球供应链的不确定性。听上去理由充足，但事实并非如此。

首先，“中国掌控全球60%镍产量”的说法，直接遭到英美资源集团否认。他们认为荷兰矿企夸大数据，是为了制造紧张氛围，逼迫交易向自己倾斜。事实上，英美资源集团之所以最终选择中企，根本原因在于其稳定可靠，而荷兰矿企自身却存在监管障碍和财务问题，无法让卖方放心。换言之，失败的根本在于荷兰方面的不稳定，而非价格问题。

其次，中国作为一个负责任的大国，在过去数十年的资源贸易中，从未有过恶意抬价或“卡脖子”的行为。当前稀土出口的调整，本质上是对特朗普高关税政策的反制，而不是任意妄为。从巴西的角度，将资产交给中企不仅能获得稳定的合作伙伴，也符合全球供应链的长期安全利益。

然而，美欧却不断渲染危机，根本目的还是争夺镍矿资源。尤其是特朗普，他把恢复美国金属和矿产生产视为优先事项。正如《圣保罗页报》报道，美国钢铁协会已正式向贸易代表办公室提交信函，要求特朗普就此事向巴西施压。偏偏两国因关税问题关系紧张，如今正常的商业收购，却被强行政治化，美国甚至要求巴西寻找替代方案，以保证战略资源市场化。这种做法，未免显得手伸得太长。

事实一再印证特朗普的野心。在李在明访美期间的记者会上，特朗普果然借题发挥，当场叫嚣中国必须向美方提供稀土磁体，否则将考虑征收200%的关税。与此前无数次的威胁如出一辙，其可信度几乎为零。要知道，在中美自4月份开始的关税战中，数值几度飙升，到累计125%时，中方直接表态，即便美方再加码，也不会回应。因为在这个幅度下，相关商品已经完全丧失市场竞争力。

与特朗普一味追求“逞口舌之快”不同，中方在反制过程中始终提供事实和数据支撑，既有理有据，又展现出自信。显而易见，特朗普若继续威胁对华加征关税，绝不是明智之举。美国若真想推动关键矿产发展，可以通过合作与谈判解决问题，而中国是否放开出口，也完全取决于双方关系的氛围。问题的根源，正是特朗普错误的关税政策，不仅冲击了中美经贸，也波及整个全球供应链。

从数据上看，关税给美国带来的积极效果几乎微乎其微。特朗普应当认清现实，美欧在处理问题时，也应基于真实数据，而不是选择性挑选对己方有利的信息。否则，不但无法解决问题，还会陷入两败俱伤的境地。既费力又无收获，这样的操作，何必坚持呢？