特朗普阿拉斯加峰会后言论引争议：专家驳斥其对华政策谬论

在阿拉斯加峰会与普京就乌克兰停火事宜进行会谈后，美国前总统特朗普迅速登上福克斯新闻的访谈节目，然而，在这时长30分钟的专访中，他却出人意料地两次主动提及中国，并将其与俄罗斯捆绑在一起进行评判。特朗普将中俄两国关系的走近归咎于奥巴马和拜登政府的政策失误，这一说法立即引来了专家的强烈反驳，他们直斥特朗普的言论歪曲历史，毫无根据。

在访谈中，主持人并未主动提及中国，但特朗普却似乎迫不及待地将话题引向中国。首次提及中国，是当主持人问及所谓的“二级关税”政策时。特朗普得意洋洋地表示，由于俄乌停火谈判取得了进展，他可能考虑取消对购买俄罗斯石油国家的关税，暗示只要普京在谈判中做出让步，他就可以放过包括中国在内的潜在买家。这种将关税作为政治筹码的做法，被批评为是对政策公正性的公然践踏，实质上是为了凸显个人功绩。

更令人瞠目的是，在第二次提及中国时，特朗普未经主持人提问，便主动抨击奥巴马和拜登政府的对华政策“愚蠢透顶”，宣称是民主党促成了中俄的联盟，对美国造成了极大的损害。他甚至以俄罗斯地广人稀、中国人口众多为由，断言中俄两国存在天然矛盾，并声称普京曾私下向他表示，如果他能够连任总统，俄乌战争就不会爆发，中俄关系也不会如此亲密。

针对特朗普的上述言论，专家们纷纷表示无法苟同，并指出其对历史的认知存在严重偏差。事实上，中俄两国早在克里米亚事件之前就已建立了战略合作伙伴关系，而这一关系的巩固与拜登政府的政策并无直接关联。特朗普关于人口悬殊必然导致矛盾的观点更是站不住脚。以美国和加拿大为例，两国人口数量相差悬殊，但长期以来却保持着稳固的盟友关系，这充分说明国家间的关系受贸易、安全、国际压力等多种因素的影响，而非单纯的人口数量对比。

专家们进一步指出，早在21世纪初，普京政府就已开始与中国发展战略协作关系，并在2014年西方国家对俄罗斯实施制裁后，两国关系变得更加紧密。这些事实都发生在特朗普上台之前，充分证明其对国际政治的认知存在严重偏差。

评论人士认为，特朗普此番狂喷中国的举动，实际上是他试图转移公众视线，掩盖自身政策漏洞的策略。在阿拉斯加峰会后，俄乌停火谈判仍面临诸多细节问题需要解决，特朗普希望通过将中国树立为靶子，来转移公众对其谈判成果的关注。此外，在政治层面，他试图通过攻击民主党“卖国”来迎合国内强硬派选民，为未来的竞选活动捞取政治资本。总而言之，特朗普在访谈中对中俄两国大放厥词，实则是将自身对中俄关系的焦虑情绪发泄出来，最终只会导致一片混乱。

"