资料来源：居然智家官网

编者按：ESG年报解读为搜狐财经及价值公司100联合发起的针对各公司ESG报告披露情况的解读专栏。

参考上交所《上市公司治理准则》、港交所《环境、社会及管治守则》等文件，搜狐财经迭代完善各行业ESG测评体系标准，并以最新标准为依托，以2024年公司ESG报告为主要数据来源，对公司环境资源、社会责任及公司管治进行了评价。

本文为“居然智家”篇。

出品 | 搜狐财经

研究员 | 张子豪

汪林朋解除留置五日身故，居然智家公告证实消息

7月28日，居然智家官网发布公告称，该公司实际控制人、董事长兼CEO汪林朋先生在家中不幸身故。此时，距离他解除留置回归岗位仅过去5天。

资料来源：居然智家公告

今年4月18日，居然智家曾发布公告称汪林朋被武汉市江汉区监察委员会立案调查并采取留置措施。7月23日，居然智家宣布汪林朋已解除留置，变更为责令候查措施，并“回到工作岗位正常履职”。

该消息也影响了居然智家的股价。7月28日，居然智家开盘跌停，此后股价上扬缩小跌幅，但收盘时仍跌6.96%。截至发稿时，该公司每股报2.88元，总市值179.34亿元。

汪林朋被留置的具体原因尚未公布，有投资者猜测其原因主要与居然之家借壳上市的合规性争议等有关。

资料来源：居然智家公告

2019年，居然之家借壳武汉中商登陆A股，交易作价356.5亿元，远高于武汉中商当时的市值15亿元。交易完成后，上市公司的控制权从武汉国资转移至汪林朋手中。

汪林朋控制的中天基业在借壳前以高估值收购股权，资金来源存疑，可能涉及利益输送或财务粉饰。此外，借壳上市后，汪林朋通过减持套现超26.7亿元，5年内累计从上市公司获利超40亿元，其资本操作的合规性遭到质疑。

除居然智家外，今年家具行业还有多名企业高管被留置或调查：

5月13日，红星美凯龙车建兴收到云南省监察委员会电话通知，对其立案调查并实施留置措施。7月，红星美凯龙发布公告称，车建兴因个人原因辞去总经理职务，仍在公司担任执行董事、董事会战略与投资委员会及提名委员会委员职务。

7月24日，富森美发布公告表示，收到成都市郫都区监察委员会签发的关于公司董事长刘兵被留置的通知书。刘兵在留置期间暂时无法履行董事长职责，由公司副董事长刘云华代为履行相关职责。

居然智家因实控人事件，陷内控压力与战略执行不确定性困境

从ESG视角看，居然智家实控人被留置等事项涉及合规经营议题。

汪林朋曾因涉嫌违法被武汉市江汉区监察委员会留置调查，这反映出企业在合规经营方面可能存在漏洞。

虽然被立案调查的具体事由未公开，但根据《监察法》，留置措施通常针对“严重职务违法或职务犯罪”，可能涉及行贿、政商关系等问题。其个人风险直接转化为公司治理危机。

该事件可能影响投资者对居然智家的信心，也会引起监管部门的更多关注，对公司的声誉和长期发展带来负面影响，从居然的市值情况看，事件发生后的3个月，该公司市值蒸发50亿元，跌幅达22%。

此外，该事件也引发了居然智家的的管理层动荡。

汪林朋被留置期间，执行总裁王宁代行董事长、CEO等职务。汪林朋解除留置后仅履职4天即离世，王宁再度临时代职。一把手的屡次空缺和代职，或将对居然智家战略转型带来停滞的压力。

汪林朋在2025年2月曾宣布要逐步推进国际化布局。4月，居然智家推出“家居护航计划”，通过供应链重构、市场拓销、产业协同，2025年带动内销超50亿，还计划在马来西亚、印尼建物流园。

然而，就在汪林朋主导的转型战略刚刚启动之时，他却猝然离世。这一突发情况引发外界关注，公司控制权是否会陷入阶段性真空，既定战略的连续性能否维持，这些问题都充满了不确定性。

留置期间，多名家族成员及嫡系高管被带走配合调查，也导致该公司财务、供应链部门出现岗位空缺，对内控流程产生了影响。

汪林朋及一致行动人持有的3.72亿股被司法冻结，占公司总股本比例显著。而因调查未终结，普华永道对2024年财报出具保留意见，直指“无法评估司法调查对财务报表的影响”。

另外，可能对居然智家治理（G）维度的其他ESG议题产生的影响包括：

年报中，审计机构将汪林朋被留置及股份冻结列为“强调事项”，指出“相关部门的调查仍在进行中，无法获取充分审计证据判断对财务报表的影响”。尽管公司已按要求披露事件进展及潜在风险，但事件的“突发性”可能影响投资者对信息透明度的感知，属于治理维度中“信息披露质量”议题。

汪林朋作为核心决策者和实际控制人，突发事件可能影响投资者、债权人等利益相关方的信心。年报显示，公司通过业绩说明会、互动易平台等维持投资者沟通，但事件可能对市场信心产生间接影响，短期的市值缩水就是证明。这方面涉及治理维度中“利益相关方沟通与信任维护”议题。

此外，上述提到汪林朋作为战略主导者被留置后，尽管管理层代行职责并推进战略，如东南亚布局、数智化平台建设等，但事件可能对战略执行的连贯性产生潜在影响，属于治理维度中“战略决策与执行”议题。