我问你个问题，美国到底能不能搞自己的稀土供应链？

你别急着点头说能。真能，为什么还得从我们这边买？别告诉我信仰自由市场那一套，我查了下数据，不是做不了，是做了也不划算。那种又贵又麻烦的事，没人抢着上。

你看苹果，表面风光无限，实际呢？顶层设计自己来，底下那些脏活累活，全外包给亚洲。你说这是技术问题？不是，核心是成本问题。搞全产业链？美国不是搞不起来，是太贵，自己都嫌亏本。

说回稀土。今天重点不说镨钕镝铽那堆名词唬人的稀土十八罗汉，我们说个冷门的——钪。不是很多人听过，但你要是搞航空航天、固态燃料电池、激光、3D打印这些高精尖玩意儿，钪就是刚需。全球年产量多少？我看了下，《美国地质调查局》2023年的数据，全球就20到30吨。我国占了10到15吨，俄罗斯5到8吨，哈萨克斯坦2到3吨，算起来我们稳拿一半以上产能。

关键是，这玩意不能像挖煤那样想挖就挖。得看谁有配套工业。我国的钪，来自氧化铝工业的副产品。没氧化铝产能，就没法提钪。而我们年产氧化铝多少？8000万吨。换句话说，我们不是刻意去搞钪，是顺手提出来的副产品，连成本都压得死死的。

俄罗斯也一样，是从钛铁矿里炼钛顺带提钪。钛年产量5.5万吨，不高但稳定。哈萨克斯坦更有意思，是从铀冶炼过程顺带提钪，人家年产铀2.2万吨，全球占比快一半。注意这点，全球铀供应链最关键的玩家之一，不是美国，不是欧盟，是哈萨克斯坦。

那问题来了，美国要去中国化搞稀土独立，怎么搞？首先得建钛产能吧？还得补铝产能、铀产能？这些是几十年老底子铺出来的，不是你今天说干明天就能出矿的。

我查了美国自己的数据，《美国地质调查局》2022年钪矿储量统计里，他们压根就没大规模开采能力。他们有储量没错，但没配套产能。最讽刺的是，澳大利亚一家矿企Scandium International在得克萨斯州有个钪项目，批了几年到现在也没实质推进。为什么？贵。根本没法和副产品路线比价格。

你会发现一个很诡异的悖论。欧美明明有技术、有人才、也有资源，理论上可以自建一条链。但到执行层面就卡住了，太贵了。结果是啥？技术和供应脱节。想搞国产替代，却没人愿意出钱填这个成本坑。

有意思的是，日本也想搞钪，他们当年拍胸脯要把稀土摆脱对中国的依赖。结果？我看了2021年《日经新闻》的一篇报道，他们研究了10年，到头来还得从澳洲买钪精矿，再送去国内提炼，一吨成本飙上几十万美元，搞得下去才怪。

而我们这边呢，做钪，顺带就搞定了。做氧化铝本来就要搞的，钪是送上门的附赠。这就像你家楼下菜市场顺带送把葱，美国那边是要开个牧场种葱，还得修冷链。

我说句不好听的，现在这套全球分工系统，不是因为某国掌握技术命门，是因为谁能以最便宜的方式把原材料、能源、工业流程串起来。钪只是个缩影，背后是整个现代工业体系的基本逻辑。

你要拆这套系统，不光是去依赖，而是去效率，你得吞下成本暴涨、周期拉长、风险变大的苦果。

所以问题不是有没有技术，而是谁能把技术背后的系统撑起来。这种系统，不靠喊口号，是靠吨数、供给节奏、成本稳定性堆出来的。谁能做到副产品都不浪费，谁才是链条的实控人。

现在有些国家说要战略自立，要把供应链搬回去，我就想问一句，钪你打算怎么搞？重新建铝厂、钛厂、铀冶炼线？你算过这笔账没？你那边一吨钪价格抵我这边十吨，不是吹牛，是现实定价。

讲真，大家都在讲卡脖子，但很多时候真正卡住的，不是高科技，而是看起来不起眼但离不开的小矿物，这些才是真正的地缘工业基础设施。

我就想知道，到谁来为那几十吨钪、几万吨钛、几千吨稀土买单？是纳税人，是军工承包商，还是......继续转个弯，再从我们这边市场购买？谁都不傻，你说呢？

你有没有注意，这场技术与资源的角力，其实早就从拼能不能干，转成了拼谁愿意付代价了。 #热问计划#