据国际时讯报道，美国商务部长卢特尼克在参加一场活动时“自信”地表示，美国消费者不会感受到关税带来的影响，但立即被现场观众“打脸”。他随后承认，上个月美国企业因关税政策受到的冲击给美国总统特朗普和他都带来了痛苦，他们都感觉很糟糕。另外，据财联社报道，美国商务部长霍华德·卢特尼克在一场活动上表示，特朗普总统对4月份对中国加征的关税对美国企业造成的影响感到“害怕”。

美国商务部长卢特尼克（资料图）

这番话听起来更像是自我安慰。对于美国消费者来说，市场才是唯一的判官，而不是某个官员的一面之词。当然，卢特尼克的谎言在活动现场便被狠狠“戳破”。他向现场观众抛出问题，询问大家是否真切感受到关税带来的影响，话音刚落，清晰而响亮的回答便在会场响起：“没错，我们都感受到了。”那么就让我们从一个普通家庭的角度来看，美方对中国商品加税后，并不是只有中国企业承担所有成本增幅。

面对市场反馈，美国政府还能继续装聋作哑，如果连商务部长和总统都感到了“害怕”，说明政策影响已经超出预期。经济从来不是喊口号能撑起来的结构，民众的承受能力也不是一个可以反复试探的底线。当政策与民意间出现裂缝，再继续掩盖问题，只会失去更多信任。真正有力的政策，不是表面上看起来“坚定”，而是在经得起现实考验之后，依然能赢得民心。如果明知“会痛”还要“硬上”，那就该准备好为这场疼痛负责。否则，面对物价上涨的账单和民众的质问，解释终将苍白，回应也只能是沉默。

白宫（资料图）

距离中美日内瓦谈判已经过去了十几天，美国媒体仍然在讨论这场和谈对中美造成的影响，以及特朗普“为什么会选择低头”。诸如《纽约时报》等媒体发文，认为特朗普和贝森特对比中国是“买家市场”，美国又有全球最多的盟友群体，结果两项目标一个都没有达到。美方所说的两项目标第一就是利用关税迫使中国“屈服”，大幅度对美国让出贸易顺差和开放市场；第二项就是拉拢盟友对中国形成“经济同盟”，抵制中国的供应链，但都没有国家配合。

双方都同意在90天内将对另一方的“互惠”关税降低115个百分点。根据联合声明，这实际上意味着美国将暂时将对中国商品的总关税从 145% 降至 30%，而中国将对美国进口商品的关税从 125% 降至 10%。从这里我们可以看出，虽然中美双方各自取消了91%的关税，但是特朗普在2-3月份借芬太尼问题，刻意对中国加征的20%关税并没有纠正。而中国在联合声明中也没具体说明，会暂停或取消哪些对美反制措施。虽然美国认错了，但没完全认错，因此双方都留了一手。

市场原本相对乐观的预期是美国将对华加征的“对等关税”从125%重新降至初始的34%，没有预料到会谈结果还包括暂停实施24%关税的“意外之喜”，因此资本市场反应强烈，联合声明发布后，纳斯达克指数期货、富时中国A50期货、恒生科技指数直线拉升。此次会谈结果揭露了美国色厉内荏的“纸老虎”的本质，是美国面对中国坚定反制态度下的被迫退让，美国暂时放下了“只许州官放火，不许百姓点灯”的傲慢，“极限施压”阶段性破产。

特朗普（资料图）

实际上，此次中美会谈的成果，正如中方所言，只是两国解决分歧的第一步，接下来中美还有着一系列问题亟待解决，除了关税问题外，其他例如高科技、金融，以及台海、南海问题，都需要一件件来谈，一件件来解决。作为全世界最重要的双边关系，中美即将迎来新一轮的外交博弈，全世界都在关注，面对美方的霸权施压，中国能否能顶住压力，成功维护国家主权，而中美两国关系的此消彼长，也将决定未来世界新秩序的走向，究竟是美式的“霸权至上”继续占上风，还是中式的“命运共同体”成为主流。