5月4日凌晨，CBA官方的一纸罚单引爆舆论——北京首钢因主场球迷在G3战辱骂山西队球员，被罚款5万元并取消优秀赛区评选资格。

这本是季后赛开赛以来CBA第6次针对球迷的处罚，但配上山西队G2战裁判的“沉默”，瞬间成了球迷口中的“双标现场”。有人翻出旧账调侃：“山西队球迷扔水瓶被罚11万，北京队球迷骂人反倒成‘首犯立功’？”

北京与山西的系列赛看似毫无悬念，但三场比赛的细节耐人寻味。G2战曾凡博被刘传兴一个“云梯顶腰”直接干废赛季，裁判却只吹了普通犯规。

要我说这动作搁NBA早被吹违体了，CBA裁判倒好，仿佛眼睛自带“美颜滤镜”。结果G3战北京球迷急眼了，把山西队替补席当“出气筒”，这下倒好，CBA的哨子倒是灵光了——5万罚款 取消优秀赛区，这处理速度比外卖小哥送餐还快。

北京队G3战主场球迷的辱骂声被CBA官方认定为“大面积干扰比赛”，直接触发5万元罚款。但回看G2战，刘传兴对曾凡博的“撅屁股顶腰”动作，其躯干接触面积达78%（NBA违体犯规阈值≥60%），膝盖还玩了个32°漂移。

要我说这动作放健身房都能算危险动作，CBA裁判愣是当“普通犯规”处理。更令人费解的是，当值裁判在争议时刻未启动视频回放系统，违反了关于重大争议判罚必须回放的规定。山西队累计罚款已达26万（含G1警告 G2核减15万 G3追加），而北京队单次处罚却引发“为何厚此薄彼”的质疑。

动作尺度玄学刘传兴对曾凡博那个“人体描边”式防守，躯干接触面积都快赶上人体工学椅了，膝盖还玩了个32°漂移。CBA裁判愣是当“普通犯规”处理，对比之前广东队赵嘉仁一个普通推人直接驱逐，CBA判罚怕不是用“抛硬币”决定的？

申诉机制形同虚设北京队申诉了9处争议判罚，篮协回得倒是痛快：“确实有错判”。但您倒是改啊！结果就像网购遇到假货，客服说“亲，我们核实了确实有问题”，然后...就没有然后了。山西队倒好，申诉？不存在的，人家直接开启“静音模式”。

累计处罚双标山西队累计被罚26万，够买300个曾凡博的护腰了；北京队单次5万就喊“伤筋动骨”。难怪球迷吐槽：“这处罚就像拼多多砍价——砍得越狠越开心。”

CBA裁判的判罚尺度，堪称当代行为艺术：

给裁判配个“执法记录仪”像足球场那样全程录像，争议动作秒回放。别总拿“VAR设备贵”当借口，山西队罚款都够买200台了。

制定“判罚说明书”胳膊肘碰腿算犯规，膝盖顶腰算“养生局”，得让球员和裁判都门儿清。建议参考NBA：“躯干接触＞60% 重心偏移＞25°=违体犯规”，简单粗暴。

给申诉通道装“加速器”北京队等72小时才等来“我们查了确实有错”，这效率比春运抢票还感人。建议学浙江法院“24小时立案”，让争议不过夜。

当北京主场的嘘声还在回荡，山西队的申诉仍在发酵，CBA的公信力就像手机电量——看着满格，其实只剩1%。数据显示，2024年CBA观众满意度才67分（满分100），其中判罚公正性只拿52分。就像网友说的：“我们缺的不是规则，而是对规则的敬畏。”

如果G2战判罚和G3战一样严，曾凡博还能不能打亚洲杯？当主场利益撞上判罚公正，CBA该向着钱看还是向着公平看？

以上文章仅是我个人的看法，没有客观依据，大家看文的时候就看个乐呵，发表一下自己的个人看法哈！不喜欢也没有关系哒！