核电引爆澳大利亚大选:

能源转型路线激辩

【France24网 5月1日报道】

澳大利亚作为风光资源与关键矿产大国，自视为零碳转型先锋，但在即将于本周六举行的澳大利亚大选前，是否首次引入核电成为政治博弈焦点。这场争议令人联想到总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）三年前承诺终结的“气候战争”——当时政坛因减排目标长期拉锯。

尽管坐拥全球最大铀矿储量，澳大利亚已立法禁止核电25年。反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）近期提出将在2050年前投资2000亿美元建造七座核电站的激进方案，主张放缓风光项目、扩大天然气开发，推翻现政府清洁能源目标。他声称核电“比可再生能源成本更低且更可靠”，并在领导人辩论中表示：“我承诺发展核能，不是为了选票，而是因为这符合国家的最佳利益。”

为摆脱化石燃料依赖，多国正加大核电布局。美国、法国、英国等31国已承诺到2050年将核能产能提升至目前三倍，凸显核电在全球能源转型中的战略地位。

时间紧，成本高

作为煤炭与天然气大国，澳大利亚同时拥有得天独厚的太阳能与风能资源。澳联邦科学与工业研究组织（CSIRO）评估显示，核电成本将比可再生能源高出50%，且需至少15年才能投入运营。该组织表示：“核电漫长的开发周期使其难以在电力行业减排中发挥主要作用。”

即便在核电经验丰富的国家，项目延期与超支仍是常态——法国弗拉芒维尔3号（Flamanville 3）反应堆于去年12月启动，比原计划推迟12年，且预算超支100亿欧元（约110亿美元）。

阿尔巴尼斯政府紧跟全球脱碳进程，大力投资清洁能源。政府数据显示，2023年澳大利亚可再生能源发电占比已升至35%的历史新高。

经济混乱与动荡

随着老旧燃煤电厂逐步退役，能源行业普遍支持优先发展可再生能源。清洁能源委员会发言人克里斯·奥基夫（Chris O'Keefe）指出：“我们正陆续关停燃煤电厂，它们曾发挥重要作用，但设备老化必须寻求替代方案。对澳大利亚而言，当前最经济的选择是延续现有路径：继续建设电池储能、光伏与风电项目。核电不过是安抚化石燃料集团的缓兵之计，因为未来20年内它无法供电。”

澳大利亚保护基金会（Australian Conservation Foundation）核能分析师戴夫·斯威尼（Dave Sweeney）表示，此时调整能源战略将引发“经济混乱与动荡”。他犀利指出：“清洁转型已行至半程，为何要中途改道？这是用1950年代的政策思维推动过时技术。”

“不合时宜的禁令”

斯威尼预测，若保守派胜选，核电站建设将面临地方强烈抵制，重燃“能源战争”。

但核电支持者认为禁令已不合时宜：“澳大利亚核电禁令已实施数十年，既不符合现代反应堆技术现实，也背离民众态度转变。”核电倡导组织专家柯丝蒂·布雷伯恩（Kirsty Braybon）强调，其他国家正在推进核能，而澳大利亚却“受制于过时的禁令，扼杀创新、就业机会和建设更清洁未来的可能性”。

能源转型与双碳观察

Energy Transition

编译：刘梦瑶（新能源部）

审校：李家豪（新能源部）

编辑：刘梦瑶（新能源部）