每经记者 陈晴每经编辑 梁枭

近日，针对一笔5.83亿元的收购，长飞光纤（SH601869，股价22.53元，市值170.8亿元）3名董事投下了弃权票。

此次收购的标的公司为宝胜（扬州）海洋工程电缆有限公司（以下简称宝胜海缆）。长飞光纤公告显示，3名董事投下弃权票主要是因为3名董事均由荷兰德拉克通信科技有限公司提名，而德拉克通信科技有限公司控股股东在海外从事与宝胜海缆近似业务。

视觉中国

值得一提的是，标的公司今年上半年亏损3950.13万元。针对此次收购，长飞光纤作何考虑？

3名董事投下弃权票

长飞光纤主要从事研究、开发、生产和销售光纤预制棒、光纤、光缆、光器件及模块及相关产品。据2024年半年报，长飞光纤并无实际控制人，中国华信邮电科技有限公司和荷兰德拉克通信科技有限公司（以下简称德拉克通信）均持有长飞光纤23.73%的股份，并列公司第一大股东。

根据9月20日晚间公告，长飞光纤参与了宝胜股份将其持有标的公司30%股权在北京产权交易所公开竞标事宜，并中标。收购完成后，长飞光纤将共计持有宝胜海缆60%的股权。由此，标的公司将成为长飞光纤控股子公司，纳入上市公司合并财务报表范围内。

值得注意的是，早在8月23日，长飞光纤就曾召开董事会会议审议上述收购事项，通过了此次收购事项相关议案，公司12名董事中有3名董事投下了弃权票。

根据长飞光纤披露，投下弃权票的3名董事均为长飞光纤股东德拉克通信提名。上述3名董事认为，本次交易符合公司多元化战略举措，有利于公司业务拓展。虽然标的公司目前主要业务及收入来源均在国内，但因德拉克通信的控股股东普睿司曼集团在海外从事近似业务，上述3名由德拉克通信提名的董事基于自身立场，对该议案投弃权票。

如果说第一大股东的控股股东与标的公司从事近似业务，那么长飞光纤此次收购是否涉及同业竞争问题？9月20日晚间，香颂资本董事沈萌微信接受《每日经济新闻》记者采访时表示，即使是近似业务，但业务和收入来源不存在直接竞争，就不涉及同业竞争，也不存在完成收购后控股股东与上市公司之间的利益冲突。

至于时隔20多天才披露此次收购事项，长飞光纤在9月20日晚间的公告中解释称，由于涉及商业秘密，避免其他潜在竞标者获知公司的竞标意愿，损害公司和股东的利益，根据公司《信息披露暂缓与豁免业务管理制度》的规定，公司在2024年8月23日第四届董事会第八次会议审议通过相关议案后暂缓披露相关事宜。现暂缓披露情形已消除。

交易金额为5.83亿元

此次长飞光纤收购宝胜海缆30%股权事项，交易对方为宝胜股份（SH600973，股价3.41元，市值46.76亿元），交易金额为5.83亿元，成交价即为宝胜海缆在北京产权交易所的挂牌底价。

宝胜股份出售宝胜海缆30%股权之后，仍将持有后者40%股权。就此次出售股权事项，公司同日晚间也发布相关公告称：“预计公司能够及时收回转让相关股权的款项，可用于补充公司流动资金和偿还短期贷款。”

当前，宝胜股份似乎正面临业绩压力和资金压力。今年上半年，公司归母净利润为1866万元，同比下降68.94%；经营活动产生的现金流量净额则为-9.91亿元。

宝胜海缆质地究竟如何？截至今年上半年末，标的公司资产总额25.25亿元，净资产16.43亿元。2023年全年和今年上半年，标的公司营收分别为10.79亿元和2.03亿元，净利润分别为969万元和-3950万元。

今年上半年宝胜海缆出现亏损，为何长飞光纤仍然斥资5.83亿元收购其30%股权？长飞光纤公告称，海缆及海洋工程为公司多元化战略举措布局的主要领域之一。标的公司具备完善的海缆制造产能、技术研发能力及客户基础。本次交易前，公司即持有标的公司30%的股份，公司通过本次收购控股该标的公司后，可以迅速获得这些资源，且海缆产品与公司现有的线缆产品具有一定的技术关联性，在技术研发、生产制造等方面可实现技术互补和协同。

就此次收购事项，9月20日晚间，《每日经济新闻》记者致电长飞光纤方面，对方表示以公开信息为准。

根据长飞光纤公告，本次收购事项不构成重大资产重组，无须经公司股东大会批准。9月20日，长飞光纤已与宝胜股份签署《产权交易合同》。

翻译

搜索

复制

封面图片来源：视觉中国