近日，中科院院士孙凝晖，在公开场合指责华为搞封闭、搞垄断的言论引发了广泛争议。

孙凝晖院士在视频中表示，华为在人工智能时代选择了封闭和垄断的道路，试图将整个产业链从芯片制造到软件开发，再到大模型和智能计算中心全部掌控在自己手中。

他认为，华为应该学习开源精神，为整个行业做出贡献，而不是独享技术成果。这种做法无异于“中式的封闭，中式的垄断”，并担心华为无法用这种模式与西方强大的对手竞争。

孙院士甚至将华为比作抗日战争时期的军阀，认为这种分散的力量难以抵抗强大的敌人。

然而，这一言论并未得到广大网友的认同，反而招致了一片反对之声。

面对孙凝晖院士的指责，网友和业界专家纷纷表示不满和反驳。他们认为，孙院士的指责存在三大明显错误：

1. 忽视华为面临的严峻环境

许多网友和专家指出，华为之所以选择全面自主的道路，是因为自2019年被美国列入“实体清单”以来，华为在多个关键领域遭遇了前所未有的挑战。从芯片供应到操作系统，华为在多个领域都遭遇了断供的困境。

在这种极端情况下，华为不得不加大研发投入，在多个领域展开自主研发，以求生存和发展。这种策略是华为在极端压力下的生存之选，而非简单的封闭和垄断。

1. 误解华为的商业选择

孙院士将华为比作军阀，认为其搞封闭垄断，这一比喻被许多网友和专家视为误解。他们认为，企业选择封闭或开源是基于商业考虑的市场行为，而非简单的道德评判。

但是，苹果、三星等全球知名企业，也采取类似的封闭策略，并取得巨大成功。华为的技术战略是企业基于未来发展做出的决策，而非简单的封闭或垄断。

1. 忽视市场竞争的复杂性

孙院士认为华为应该开放技术生态，共享技术资源，以应对国内人工智能碎片化的现状。然而，这一观点忽视了市场竞争的复杂性。

在全球科技竞争日益激烈的背景下，华为必须保护自己的核心技术和商业机密，防止被竞争对手盗取或转卖。如果华为开放技术生态，一旦重要技术信息流入国外，可能会面临被竞争对手利用的风险。

因此，华为选择自主创新和封闭策略，是出于对自身生存和发展的考虑。

面对外界的质疑和指责，华为始终保持着开放和创新的态度。在鸿蒙操作系统的开发过程中，华为采取了开源策略，积极邀请开发者参与进来。

截至2023年底，已有超过150万开发者加入鸿蒙生态，构建了一个相对完善的生态系统。此外，华为还在多个领域展开了自主研发，从麒麟芯片到鸿蒙操作系统，再到昇腾AI芯片，都取得了突破性进展。

这些成果不仅提升了华为自身的竞争力，也为国内科技产业的发展做出了重要贡献。

因此，对于孙院士的偏激和荒唐言论，大多数网友对其表示不满和愤怒，认为其言论缺乏事实依据和客观分析。

他们认为，华为作为中国的科技巨头，在全球科技竞争中取得了显著成就，为中国科技创新和产业升级做出了重要贡献。

因此，任何对华为的指责都应该基于客观事实和理性分析，而不是凭空臆断和主观臆测。

可悲的是，我们很多高校和科研机构的学阀们，自己拿着国家大量的科研经费，却是占着茅坑不拉屎，什么技术都没有研发出来，如今反而指责这个国家的民族企业，这种行为十分恶劣，简直就是吃里扒外的汉奸行径。

最近丑国拨款16亿美金养狗费，企图大面积推广远程养殖业，用来搞乱我们的舆论阵地，到处抹黑国家机构和英雄人物，这个孙院士怕不是1450水军吧，真的不能不让人起疑，我们必须提高警惕，须知内部的敌人才是最致命和危险的。