最近chatgpt大火，也是借此机会整理一下我对于人工智能的想法。

先说结论：

就目前而言，我认为人工智能这个说法本身就有误导性，它没有什么智能，只是相比较以前的工具好像有了一个形式上可以与人交流的东西。

我对于gpt也好，机器学习也好的认知就是，它只是基于一些人为制定的规则行事的工具。而算力的提高，数据集的扩大并不能带来想象中的奇点。只是说其变成了一个更加方便切合人类需求的工具。

再说原因：

虽然人的意识与行为也是所掌握知识的反映，在这一点上好像和机器学习没有区别。但是人类对于死亡的恐惧，所拥有的一切都是亿万年来和环境互动筛选后的产物。而机器人客观上就不存在这样的环境。进化就是筛选和变异叠加的产物，那人工智能如何变异呢？

举例：

分子的无规律运动的组合造就了十个具有自我复制功能的单体，但是因为温度的升高，其中八个都死了，剩下了三个。

其中一个每次都是自我复制，而另两个是双链而且与别的单体交换其中一条。无论是自我复制还是与别的单体交换，本质上都是遗传，而且都有概率在复制过程中产生与原先不同的基因组合。可以理解为精准复制的单体都死了。而自我复制相比较与与别的个体交换一半，明显在产生新种类方面逊色。

温度又升高了，每次自我复制的那个死了。而每次与别的单体交换的那两个，因为有了更大的概率产生新的组合，恰巧又产生了一个耐高温的品种，所以这个品种又活了下来。

而好奇心，怕死，恐惧，爱，所有的这些情绪和意识都是在这个基础上产生的变异罢了。如果我们希望机器人变成人，我们如何给它引进这样一个基础机制呢？就是它本身就在不断地变化，不适应的被淘汰，适应的继续变化呢？

我不能把话说死，只是依据我现在的知识来看：现有的机器还只是在被创造，而非因天然的自然规律的组合而产生后被筛选。我也看不到其有这么一天的样子，因为我认为本质上就不是一回事。

我不怀疑有一天可以有一个机器人，和它对话就像和真人一模一样，甚至它可以做饭可以与人交配可以做一切的事情。但是，我认为这也是机器人，因为其本质上还是对人为规则的学习，而无法因为外界环境对其的筛选而最终产生意识。

再说跑别人的项目这件事：

复现或者跑别人的项目我相信本身是很有价值的。

我的根本其实是应该做好的工作还没做好，与此同时去做这些即时快乐更强的事情。然后自己反而花时间纠结是不是这些项目不该做。如果周末愿意做当然可以做，但是工作日就没有时间去做，或者只能拿累了的空闲时间去做。而不是现在这样，拿出大段时间做。

这怎么行呢？没有学到自己的本领，只是权当下载了一个app在用而已。

下图是一张有趣的图。