类型

• singleton

单例作用域

• prototype

原型作用域

• request

web作用域,请求作用域,生命周期跟request相同,请求开始bean被创建,请求结束bean被销毁

• session

web作用域,会话作用域,会话开始bean被创建,会话结束bean被销毁

• application

web作用域,应用程序作用域,应用程序创建bean呗创建,应用程序销毁bean被销毁。应用程序指的是Web的ServerletContext

singleton中使用其他类型Scope

在单例作用域bean中使用其他类型的作用域的bean,会导致作用域失效(可以这么理解吧),例如单例作用域的bean注入原型作用域的bean。(A单例,B原型)

@Component
@Data
public class A {@Autowiredprivate B b;}

@Component
@Scope("prototype")
public class B {
}

测试代码

private static void d() {AnnotationConfigApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(Ceshi.class);A bean = context.getBean(A.class);System.out.println(bean.getB());System.out.println(bean.getB());}

Ceshi.class类扫描A.class和B.class所在的包,测试结果如下

com.example.springtest.c.B@273e7444
com.example.springtest.c.B@273e7444

预期结果是单例A getB()得到两个不同的Bean,实际结果是得到了同一个bean,这明显是错误的,因为B bean是原型作用域

失效分析

对于单例对象来讲,依赖注入只发生一次,因此在单例对象中拿到的其他作用域bean时始终是同一个

解决方案

添加@Lazy注解

在@Scope注解上添加参数

@Scope(value = "prototype",proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)

这两个解决方式都是利用代理解决,每次拿到的对象是代理对象,利用代理解决效率理论上不如下边两种解决方案

用工厂方法

@Autowired
private ObjectFactory b1;public B getB1(){return b1.getObject();
}

@Autowired
private ApplicationContext context;public B getB2(){return context.getBean(B.class);
}