基金经理一直被视为金融市场的精英，是投资者信赖的财富管理者。

近年来一个不容忽视的现象是，许多基金的实际收益竟然跑不赢市场指数，甚至不如一些散户投资者的表现。这引发了人们对基金经理专业能力的质疑，也让我们不得不重新审视基金经理的考核与退出机制。

首先，我们得承认，基金经理并非神算子，市场波动难以预测，但问题在于，当基金收益长期低于市场平均水平时，这是否还能归咎于市场的不确定性？恐怕不然。

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

数据显示，过去五年间，某知名基金公司的平均年化收益率仅为5%，而同期市场指数的年化收益率却达到了8%。这样的差距，显然不是一句“市场波动”就能解释的。

问题的根源在于，部分基金经理在缺乏有效考核机制的情况下，缺乏责任感和紧迫感。他们拿着基民的血汗钱，却往往做出一些令人匪夷所思的投资决策。

比如，高价申购新股、高位接盘已被炒高的股票，甚至不惜高价买进明显亏损的股票。这些行为，无异于崽卖爷田不心疼，完全背离了基金经理应有的职业操守和责任感。

有人可能会说，基金经理也是人，也有判断失误的时候。但问题在于，这些失误是否过于频繁，是否已经成为了常态？当基金收益长期跑不赢指数，甚至跑不赢部分散户投资者时，我们不得不怀疑，这样的专业人士是否真的合格？

因此，建立基金经理的退出机制显得尤为重要。将基金收益能否跑赢指数作为最基本的考核标准，既公平又合理。毕竟，指数是市场平均水平的体现，如果基金经理连市场平均水平都达不到，那么他们的专业能力何在？又如何能让投资者信服？

有人可能会担心，这样的考核机制是否过于苛刻，是否会导致基金经理过于追求短期收益而忽视长期价值？但我想说的是，真正的专业人士应该具备的是对市场趋势的敏锐洞察力和对投资风险的严格把控能力。

他们应该能够在保证资金安全的前提下，为投资者创造稳定的回报。如果连这都做不到，那么他们确实应该离开这个行业。

基金经理作为金融市场的专业人士，肩负着投资者的信任和期望。他们应该以更加负责任的态度来管理资金，以更加专业的技能来创造收益。

而那些跑不赢指数的基金经理，或许真的应该好好反思一下，自己是否真的适合这个行业。

金融市场不是儿戏场，投资者的每一分钱都凝聚着汗水和希望。

“专业的舞台属于专业的人，但专业的标准不容懈怠。基金经理若不能跑赢指数，便是对专业最大的亵渎。”