伍里川/文 中国羽毛球小将张志杰赛场猝死事件引发的震荡还在持续。

在很多人看来，在张志杰倒地瞬间医疗团队就该一刻不耽误地冲上前救援，把握住“黄金4分钟”。遗憾的是，这一幕没有出现。现场视频显示，中方教练曾想上场查看张志杰身体状况，但遭到阻止。待裁判允许后，医疗团队才入场救治，此时已是张志杰倒地30秒钟之后。站在急救的角度看，30秒确实无比漫长。

国际羽联规定医疗团队未经裁判允许不得入场，这一规则在张志杰事件后引发了不少反思和讨论。

印尼羽协已经向国际羽联提交书面申请，请求国际羽联修订这一规则，让运动员在第一时间得到救治。世界羽联回应称，将针对张志杰倒地时医疗程序是否正确进行彻查，审查结束后，将决定是否需要修改。国际羽联表示，根据医疗准则，赛事医生在裁判的指导下，有责任应对球场上的紧急情况（包括疑似心脏骤停），并在这种情况下提供干预，直到获得适当的医疗服务。

国际羽联试图说明紧急干预机制一直存在，运转的关键在于各司其职，但也对修改规则给出了开放性的态度，这对修补漏洞大有好处。

国际羽联现有规定是为了维护赛场秩序和比赛公平。如果非运动员人士可以随意上场，无疑会破坏比赛进程，这对于享有高度信誉和美誉度的赛事来说是不可接受的。但激烈的体育比赛中，随时可能出现意外，此时比赛完整度的重要性应该让位于生命安全。譬如，安保人员必须第一时间处理球迷冲场；当雷击等不可抗力发生时，应急处理必须极速而高效。

有人频频援引“埃里克森奇迹”作为例证，强调生命救援的“正确打开方式”：2021年欧洲杯足球赛赛场上，丹麦球员埃里克森突发心脏骤停昏迷倒地，在经历教科书般的救治后，埃里克森的生命得以挽救。那一次，埃里克森倒地3秒后，双方队员意识到危险举手示意，5秒时裁判吹停比赛，队友扶他侧躺并检查呼吸道。

但值得注意的是，这一事件中，裁判依然掌握了决定权，只不过这一次裁判响应迅速，起了关键作用。然而，把与生死相关之事的决定权交给个性、素养各不相同的裁判个体，本身就是一种冒险。只要“必须由裁判同意”的硬性规定还存在条文之中，未来还会出现困局。

长远来看，还是应该从制度和机制层面切入，突破裁判“最终解释权”，强化生命抢救的特权。在紧急情况下，医疗准则理应超越赛事准则，医疗团队的决断权不应该受裁判权的制约。救人是“压倒一切”的要求。当然，医疗团队必须为行使决断权的必要性、合理性负责，一旦滥用要受到严惩。

能不能改变现状，某种意义上取决于两种意识的博弈。当今国际体坛中，“比赛更重要”的意识还坚挺地存在着。国际羽联的《羽毛球竞赛规则》就规定：不得因治疗而延误比赛，一名运动员在一场比赛中只允许召唤赛会医生使用喷雾一次。张志杰事件发生后，羽毛球运动员林丹就指出羽毛球比赛过度密集、强度过大。国际羽联的这种规定不仅增加了运动员带伤比赛的几率，还在客观上降低了治疗的地位。这种以比赛为本而不是以人为本的意识，不只在羽坛存在。

在张志杰事件之后，国际体坛应该痛定思痛，通过修改规则赋予生命安全和治疗事务以更高甚至最高的地位。20多年前，针对暴力性质的背后铲球让众多球员遭受重创的事实，国际足联改进规则严禁背后铲球。此类案例说明，不科学的规则是可以打破的，改良规则是体育伦理的一部分。唯有先实现了规则上的“一路绿灯”，赛场内外、组织之间的关系才能随之理顺，因抢救不及时而导致生命逝去的悲剧，才可能最大限度地减少。

（作者系资深媒体人）